| УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! (прикрепленное сообщение) | Apr. 1st, 2020 @ 12:00 am |
|---|
|
Наша «СВОБОДНАЯ ТРИБУНА» предназначена для обсуждения актуальных проблем политической жизни. Просим соблюдать два главных правила: высказываться в этичной форме и по существу проблемы. Опубликованные сообщения группируются по 10 блокам, в каждый из которых добавляются новые материалы: Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Политическая наука
Пресса-Интернет-общество Если у Вас есть вопросы или предложения, можно написать в комментариях к этому сообщению.
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях!
© АШПИ, 2006-2008. |
| | Jan. 8th, 2008 @ 03:34 pm |
|---|
|
Проблема власти в политике главная. Допустим, «преемник» избран. Но что дальше? Многие уже сейчас задумываются о том, как долго этот «преемник» будет мириться с ролью управляемой «регентом» марионетки. Станет ли он в конце концов самостоятельной фигурой ("План Медведева"?) или вскоре будет убран с политической сцены, дабы не мешать Путину идти на третий срок и дальше заниматься своим «Планом Путина»?
На просторах Интернета в разных м естах обнаружились картинка и текст на эту тему. И там, и там, в шутливой форме дается сходная версия «возмужания преемника». Картинка расположена слева, а текст – ниже.
Текст представляет собой забавную пародию то ли на утопию, то ли на антиутопию. Фантазия автора рисует ситуацию, которая сложится в России в 2012 году, после первого президентского срока Дмитрия Медведева. Все изменится, все перевернется! Прочитать это стоит:).
|
| Дмитрий Медведев и Михаил Евдокимов | Jan. 4th, 2008 @ 03:54 pm |
|---|
Историю нужно писать, как говорил Тацит, «без гнева и пристрастия» (sine ira et studio).  Особенно трудно писать о недавних событиях. Но надо пытаться. Вот, например, кое-кто уже называет Дмитрия Медведева «третьим президентом России». Может, он и станет президентом. Но выбирать должен народ, а выборы состоятся только в марте. Не лучше ли сейчас оглянуться назад и посмотреть, что мы знаем об этом человеке, какие личностные и деловые качества он успел проявить, в каких историях успел поучаствовать, в чем отличился?
Довольно интересный материал для этого дает тема взаимоотношений Д. Медведева с «народным губернатором» Алтайского края. С другой стороны, это позволяет лучше понять и некоторые страницы короткой политической биографии М. Евдокимова.
В последние годы российская политика все больше уходила в тень, и для реконструкции событий часто не хватает материала. Поэтому, да простят нас читатели, здесь представлены «пунктиром» лишь некоторые моменты, которые удалось отследить в основном по открытым источникам в прессе и в Интернете. Мы не будем излагать историю политической карьеры Евдокимова, поскольку версия по этому вопросу уже дана ЗДЕСЬ. Добавим лишь отдельные штрихи к нарисованной картине.
Итак, что связывало этих людей, этих политиков? Самый поздний возможный срок их личного знакомства – лето 2003 г., когда В. Путин посетил родину М. Евдокимова в селе  Верх-Обское и, по некоторым данным, намекнул ему на возможность участия в губернаторских выборах. Возможно, по первоначальному замыслу в Кремле так хотели «припугнуть» местного губернатора А. Сурикова, занимавшего позиции «регионального барона». А далее в Москве негласно была проведена организационная работа, подготовившая высадку «электорального десанта» на Алтае. Вероятно, уже на этом этапе Евдокимов опирался на неафишируемую поддержку Медведева как руководителя президентской администрации.
Весной 2004 г. последовала сенсационная избирательная кампания «Шутки в сторону!». К этому периоду относится эпизод, свидетельство о котором мы приводим без комментариев. Агентство «Маркетинг и консалтинг», 24 марта 2004 г.:
"В условиях, когда юмористу Михаилу Евдокимову, как ему кажется, остается всего немного до победы во втором туре выборов губернатора Алтая, он решил обратиться за поддержкой во всесильную администрацию президента. Как там к нему отнесутся, пока не ясно. Однако известно, что уже 24 марта, в Москве состоится встреча штабистов Евдокимова с заместителями руководителя администрации президента РФ Дмитрия Медведева, сообщает ПолитСибРу . Любопытно, что Дмитрий Медведев уже проявил себя на алтайских выборах. 6 марта правоохранительными органами Барнаула были задержаны пятеро москвичей, сотрудников штаба кандидата в губернаторы Владимира Семенова. Задержание произошло в момент, когда сотрудники Семенова, покидали здание крайсуда, где они пытались получить материалы гражданского дела по иску Семенова, требовавшего снять с губернаторских выборов Александра Сурикова. При этом семеновцы действовали на основании документа за подписью Дмитрия Медведева, который предписывал председателю алтайского краевого суда Виктору Пашкову выдать материалы дела некоему сотруднику Федеральной службы охраны Роману Платонову. Силовики Барнаула сочли, что письмо Медведева не настоящая. Однако известно, что сотрудники Семенова прилетел в край на чартере, оплаченном РАО ЕЭС. Как сообщает агентство «Банкфакс», когда семеновцы попали под стражу, чартер еще раз слетал в Москву и привез некоего молодого человека с документом от имени одной из российских спецслужб. Роль Дмитрия Медведева в этом эпизоде, если она действительно имеет место, там и осталась неясна. Впрочем, встреча покажет, действительно ли руководитель администрации президента имеет какой-то интерес к краевым выборам, или это всего лишь блеф оппонентов действующего главы региона Александра Сурикова".
Затем, после того, как Евдокимов стал губернатором, 14 ноября 2004 г. состоялась их совместная с Д. Медведевым поездка в Ижевск на юбилей известного конструктора оружия, уроженца Алтая Михаила Калашникова. Можно предполагать, что эта поездка способствовала улучшению взаимопонимания двух политиков.
К весне 2005 г. над Евдокимовым сгустились тучи. Краевой парламент дважды вынес ему вотум недоверия, а многие «соратники» покинули его команду. К тому же и в Москве начали выражать опасения по поводу якобы «оранжевых» настроений среди сторонников «народного губернатора». Надо признать, что и сам Евдокимов добавил оснований для таких опасений: например, он заявил на «Эхе Москвы», что, если президент его не поддержит, он «пойдет с народом». Более того, он не скрывал от друзей своих намерений принять участие в следующих президентских выборах. Уже в это время в среде околокремлевских аналитиков раздавались суждения, что Евдокимов – «не жилец».
Кремль в этих условиях провел серию консультаций, в том числе и с председателем Алтайского краевого Совета А. Назарчуком, как фактическим лидером антиевдокимовской «фронды» на Алтае. В. Путин не принял у себя М. Евдокимова, и вместо встречи с президентом губернатор получил аудиенцию у Д. Медведева. Проводивший параллельно встречи в Москве А. Назарчук по возвращении на Алтай заявил:
С. Белковским была высказана следующая версия вскоре после гибели Евдокимова:
«Около месяца назад администрация президента Путина в лице ее руководителя Дмитрия Медведева и его заместителя Владислава Суркова поручила полпреду главы государства в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину решить «вопрос Евдокимова», – прокомментировал «Литеру» президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. – Михаил Евдокимов надоел российскому руководству в качестве губернатора, и Квашнину было поручено с помощью денег или предложения Евдокимову другого поста в системе федеральной власти побудить артиста покинуть губернаторский пост. Этот факт можно сопоставить с гибелью Евдокимова, хотя у меня нет никаких жестких оснований утверждать, что между этими событиями существует прямая причинно-следственная связь».
В начале августа 2005 г. Дмитрий Медведев приехал в отпуск на Алтай, в Белокуриху (этот курорт находится за Бийском, недалеко от родного села губернатора). Об этом визите СМИ не сообщали. О том, встречался ли тогда Евдокимов с Медведевым, сообщений тоже не найдено.
7 августа, когда Евдокимов вместе с женой, водителем и охранником поехал по бийской трассе на празднование в честь космонавта Г. Титова, ему было сообщено об отказе в милицейских машинах сопровождения. Об этом, как свидетельствует Галина Евдокимова, сообщили по телефону, когда они проезжали Бийск. А за Бийском, у поворота на Плешково, произошла трагедия.
Кортеж Д. Медведева вскоре прибыл из Белокурихи на место происшествия. Потом Д. Медведев участвовал во встрече В. Путина в Барнауле и в организации похорон, а также посетил в больнице единственную выжившую участницу катастрофы – Галину Евдокимову.
У жены Евдокимова, по сообщениям врачей, наступила амнезия, потеря памяти о последних мгновениях перед катастрофой, и фактически единственными свидетелями-очевидцами на суде смогли выступить лишь те, кто сидел в ударившей "Мерседес" «Тойоте». Но сам Щербинский лишь упорно повторял, что он «ничего не видел». О том, как проходил в закрытом режиме этот суд, как затем был пересмотрен приговор и о том, как Щербинского в итоге с почетом выпустили на свободу, а судью Г. Щегловскую дисквалифицировали, мы уже писали. История эта по-прежнему покрыта густым туманом.
Некоторые аналитики, говоря в целом обо всей этой истории, высказывают версию о том, что по поводу фигуры Евдокимова в Москве шло противоборство между Медведевым и Сурковым:
"Интересно, что в ситуации противостояния с крайсоветом и вообще всей краевой элитой губернатор всегда искал поддержки у тогдашнего руководителя администрации президента Дмитрия Медведева. С ним Евдокимов встречался не раз. Например, в ноябре 2004 года в Ижевске, где отмечался 85-летний юбилей нашего выдающегося земляка - оружейника Михаила Калашникова. А в августе 2005 года, когда погиб Евдокимов, Медведев отдыхал на Алтае. Главный оппонент "народного губернатора" Александр Назарчук всегда обращался за помощью к заму Медведева Владиславу Суркову, который, как считается, поддерживал Александра Сурикова и устроил ему встречу с Владимиром Путиным накануне второго тура выборов. (…). А то, как народ Евдокимова любил, показала трагическая гибель губернатора-артиста: более половины россиян посчитали, что его убили".
Какие выводы можно сделать из всего этого? Пусть читатели делают их сами – те выводы, которые им кажутся более оправданными.
А если какие-то факты, по вашему мнению, нуждаются в уточнении – пишите, будем благодарны за дополнения и поправки.
|
| Фильм "День выборов" и Михаил Евдокимов | Jan. 3rd, 2008 @ 05:43 pm |
|---|
Михаила Евдокимова, как показывают некоторые опросы, хорошо помнят в России. Однако сейчас уже невозможно представить избранного народом губернатора, отказывающего испросить доверия у президента. Да и сами выборы губернаторов отменили под предлогом того, что неразумный наш народ «всяких шутов выбирает». С этой идеей прямо перекликается фарс-мажорная комедия «День выборов».
Фильм вышел задорно-веселый, но, если задуматься, очень грустный. Получается, что Россия совершенно не готова к нормальным выборам, ибо всюду, куда ни кинь – лишь одни проходимцы, прислужники и всякая шваль. Демократии не на что опереться – все гнилое, поддельное и продажное. Возможно, кто-то и хотел этим фильмом «обосновать» отмену губернаторских выборов. Но получилось глубже – как диагноз всей нынешней системе и ее «элите».
Что же касается Михаила Евдокимова, то в фильме явно есть намеки на историю его сенсационной победы на выборах.
Это и десантирование в регион пестрой команды, имевшей поддержку из Москвы (в ней были, в частности, депутат Госдумы необычной ориентации, стрелок охраны из Ростова по фамилии Суриков - «двойник» действовавшего губернатора, а также столичные пиарщики и некие персоны, ассоциировавшие себя с силовиками). Команда была экзотичная. Можно найти еще много мелочей – например, этикетки на бутылках со спиртным как способ предвыборной агитации и т.д. Но в целом образ в фильме, конечно, получился собирательный.
Наверное, единственное светлое пятнышко в этой комедии – журналисты на пресс-конференции, задающие проходимцам скептические вопросы. Но этот здоровый скепсис тонет в облаке наркотическо-пропагандистского дыма, от которого толпа теряет всякую способность к критическому восприятию…
И, конечно, запоминается песня Сергея Шнурова «Выборы, выборы…»:
«Сижу, не пью уже с утра,
Назавтра будут выбора.
Я должен быть предельно трезв,
Чтобы в графу поставить крест.
…
И вот настал великий день,
Мне дали в руки бюллетень.
Беру, и ставлю крестик.
Э-э-эх, я голосую против всех!
Э-э-эй, с козлами не играю я…»
Да, мы иногда почти такие. Но все-таки НАСТОЛЬКО ЛИ?! Фильм - хороший повод задуматься: "Что с нами происходит?". Но это для умных людей. А для неумных - хороший повод сказать: "Ну и черт с ними, с такими выборами!"
__________________________________
P.S. В качестве приложения:
«Тойота» Щербинского в Тюмени?
Поиск Яндекса случайно вывел на фотографию с адресом ashpi, на которой запечатлена «Тойота» Щербинского после того, как она подрезала «Мерседес» губернатора. Фотография, судя по всему, была взята из этой серии: Но ее сопровождает весьма странный текст:
Видимо, тюменские журналисты просто не располагали фотографией «своей» аварии и взамен, не долго думая, выложили фото разбитой "Тойоты" из сюжета о гибели Евдокимова.
Хорошо ли это? Бог вам судья, господа журналисты!
Но вот так, от нашего безразличия, и плодятся дурные симулякры.
|
| Конкурс новогодних околополитических тостов | Dec. 28th, 2007 @ 12:40 pm |
|---|
|
Дорогие друзья!
Близится Новый год, и хочется пожелать вам всем, несмотря ни на что, отличного настроения, любви, счастья, здоровья, успехов!
А еще мы объявляем конкурс новогодних околополитических тостов.
Писать можно сюда!
|
| » Пожелания ко Дню Конституции |
|---|
Еще недавно День Конституции отмечался в нашей стране как официальный выходной. Этим подчеркивалось должное уважение к Основному закону страны. Но в 2004 г., после того как под предлогом «борьбы с терроризмом» были отменены всенародные выборы губернаторов, отменили и выходной день 12 декабря.
В последние годы политический режим скорее отодвигался в сторону от тех принципов, которые заложены в Конституции, чем приближался к ним. Но Конституция России все еще жива, и она напоминает нам о том, каким должно быть действительно демократическое и действительно правовое государство.
Как положено в праздник, хотелось бы высказать пожелания. Хотелось бы пожелать, чтобы:
1) наша страна двигалась не в сторону от Конституции, а к ней;
2) чтобы человек, его права и свободы были высшей ценностью в государстве (ст. 2), и чтобы государство не нарушало, а защищало эти права;
3) чтобы единственным источником власти в стране был народ (ст. 3.1), а не кланы силовиков или олигархов;
4) чтобы смена властных элит происходила по закону, через свободные выборы (ст. 3.3), а не через придворные интриги, давление на избирателей или подтасовку результатов голосования;
5) чтобы никто не присваивал себе власть неконституционными способами («национальные лидеры», «преемники и т.п.), и чтобы попытки присвоения властных полномочий преследовалось по закону (ст. 3.4);
6) чтобы соблюдались принципы федерализма и разделения властей (ст. 5 и 10);
7) чтобы Россия действительно была социальным государством (ст. 7), чтобы доходы шли не на обогащение правящей верхушки и гонку вооружений, а на поддержку социально незащищенных людей, на развитие медицины, образования, науки и культуры;
8) чтобы никакую идеологию или религию не пытались навязывать как «государственную» или «обязательную» (ст. 13, 14);
9) чтобы в Российской Федерации была реальная многопартийность (ст. 13.3), чтобы партии не были марионетками, а создавались самими гражданами и реально защищали их интересы в парламенте;
10) чтобы все общественные объединения были равны перед законом (ст. 13.4), чтобы в России не преследовали организации, защищающие права граждан и не создавали преференций для конформистских организаций.
Здесь упомянуты лишь некоторые основы конституционного строя. Конституция дает очень многое российским гражданам. И ни в коем случае не нужно ее менять. Нужно только добиваться, чтобы все ее соблюдали.
У ВАС ЕСТЬ КАКИЕ-ТО СВОИ ПОЖЕЛАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ?
ДОБАВЛЯЙТЕ!
Опубликовано, в частности, здесь:
http://www.amic.ru/news/?news_id=79017
http://www.regnum.ru/news/930976.html (в сокращении)
Dec. 12th, 2007 @ 11:01 pm
|
| » Прекращен прием "политических беженцев" из ЖЖ в ГЖ |
|---|
Многие пользователи Интернета хотели бы найти блог-сервис для свободного обсуждения общественно-политических проблем. Сервис, не подверженный цензуре и манипуляциям околовластных структур.
После того, как стало известно об окончательной продаже Живого Журнала СУПу, многие пользователи ЖЖ (в том числе, естественно, американские) решили, что их могут сделать объектом политических манипуляций, и стали искать запасные площадки. Многие из них направили свои стопы в GreatestJournal, как в блог, наиболее близкий ЖЖ по принципам работы. Однако этот поток беженцев оказался настолько велик, что серверы ГЖ оказались перегруженными. Итогом стало вот это короткое заявление их администратора, вызвавшее уже более 600 возмущенных комментариев:
we recently had too many people joining GJ resulting in slower and slower service - for now please join IJ instead... looks like squeaky is doing a great job over there.
existing journals won't be affected, we just don't want new user to overwhelm the existing servers.
А там, где создаются аккаунты, появилась надпись:
| Create New Journal
GJ's servers are currently overloaded - squeaky is doing an awesome job over @ IJ so we recommend joining InsaneJournal instead. |
В общем, посылают они беженцев на другой блог - ИЖ. В результате ГЖ, как и ИЖ, в ближайшее время вряд ли смогут стать серьезной альтернативой ЖЖ, ибо блоггеры хотели бы сохранить свои "социальные сети" и переходить вместе с "друзьями". Вся эта ситуация обсуждается, в частности, здесь, где представитель СУПа упорно делает вид, что не понимает, из-за чего вся эта "паника".
А паники нет. Есть нормальное желание людей свободно дискутировать и работать с теми хозяевами сервиса, которым доверяешь. Пока же приходится констатировать такой факт: компании, находящейся под контролем нынешней российской власти, многие не доверяют - и в России, и за рубежом. Но столько ли это вина компании? Может быть, так проявляется имидж нынешней российской власти?
Выдержки из дискуссии см. ниже:
"Да вот это-то и настораживает. Что никто не хочет даже задуматься над проблемой доверия. Кто хоть в чем-то не доверяет СУПу - те, стало быть, истерят. Это удобная позиция, но чреватая в конечном счете развалом бизнеса, который держится именно на том, что людям приятно и комфортно общаться в определенном месте - не в последнюю очередь потому, что они доверяют или просто согласны терпеть его администрацию".
"а как вы это себе представляете – на корню и беспричинную? на то она и беспричинная, что её нельзя ликвидировать. и тратить усилия на это нет никакого смысла. кто хочет истерить по самым разным причинам – он и будет это делать, хоть ты у него в ногах валяйся. а тогда зачем? американцы точно так же истерили, когда Брэд продал LJ в SixApart – тогда тоже стали писать письма чуть ли в Конгресс и собирали подписи под письмом президенту. прошел месяц и все успокоилось. так и сейчас будет – что за океаном, что здесь. на нытье-то далеко не уедешь".
"людям, которые советуют клиентам "сверуть претензии в трубочку, намазать вазелиновым маслом и засунуть в жопу" по определению насрать на всякие доверия-шмаверия". "Произошло следующее. ЖЖ купила компания, которой я не доверяю. В условиях, когда СМИ в России находятся под идеологическим контролем государства, ЖЖ является важным элементом сохранения свободы слова и вообще разномыслия. Я полагаю, что СУП имеет практическую возможность эту свободу существенно ущемить, злоупотребляя своими администраторскими правами".
"До покупки жеже СУПом не было такого количества проплаченной рекламы. И если с коммерческой ее частью (Утконос) я готов примириться ("тут дело простое, найти себе место"), то от второй, политической (Стиллавин, Гоблин_Гага), извините уж, становится тошно. Конечно, это тоже можно назвать иррациональным и пустым. Но, кмк, компания СУП таки связана с этими бизнес-процессами".
"а чего так народ переполошился?"
"Лично я (как и многие) опасаюсь, что свободная площадка для обмена политическими мнениями, критики режима и пр. может быть прикрыта. А это едва ли не последняя такая площадка, оставшаяся в России или, точнее, доступная для россиян".
"Я, вообще, с печалью отношусь к процессу исхода из ЖЖ, но к PR-усилиям ЖЖ поневоле приходится относиться с ещё большей печалью :( Это какая-то совершенно удивительная беспомощность и искренний гнев на клиентов. PR-менеджер, гневающийся на клиентов - это, вообще, что таоке? Это где такое бывает? Интересно, у них денег нет на нормальную PR-команду, или ещё какие-то причины мешают им в этом деле :("
"СУП и ЖЖ выступают в роли террористов, взявших твоих друзей в заложники.
Самое натуральное, когда сами заложники начинают помогать и проявлять сочувствие. Синдром, да".
и т.д. Как Вам вся эта история, а? ________________________________________ _____________ UPD: полезное добавление: " Вообще же претензии пользователей к СУПу триедины и можно их подытожить так:
1) большая вероятность того, что они будут плясать под дудку ГБ в плане раскрытия личной информации, засуспенживания аккаунтов и в переспективе внедрения на компьютеры пользователей нежелательного по (паранойя, ага) как бонус от ГБ или от рекламодателей, которое кроме того что делает не совсем поймешь что, еще и притормаживает систему и ест траффик
2) эта самая реклама - не только явная, но и скрытая
3) некоторые навязчивые услуги, от которых невозможно отказаться.
Что так нравится в жж по сравнению с остальными сервисами? А тут пунктов, по большому счету всего тоже 3 и тоже триединство определенное наблюдается.:
1) сложившаяся социальная сеть
2) древовидные комментарии
3) привычный и незамороченный интерфейс.
Насчет главного + который сложившаяся социальная сеть - он же и главный - , точнее, опасность. В один момент вся эта уютно сложенная соц.сеть может быть прикрыта одним волевым решением. Я не собираюсь доказывать обоснованность таких опасений. Можете считать это параноей. А также можете считать паранойей ремни безопасности, каски, спасательные жилеты на рафтинге и многоконтурные тормоза.
Древовидные комментарии - проблема больше психологическая. Такая же как и п.3 - тут дело в лени.
В идеале хотелось бы на самом деле иметь сервис, который объединял бы разные блоги. То есть читать вы можете по потокам RSS, писать - тоже должны быть какие-то решения, да и потом главное ведь, чтобы все люди, которые входят в вашу соц.сеть могли легко найти и комментировать друг друга. Вообщем, будущее где-то в этом направлении..."
Dec. 8th, 2007 @ 04:16 pm
|
| » Об итогах "выборов" |
|---|
Иногда полезно вспоминать о простых истинах. Например, о том, что выборы должны служить свободному выражению воли избирателей, а не использованию их в интересах олигархических групп, пытающихся бессменно пребывать у власти.
К сожалению, в последние годы избирательное законодательство последовательно отодвигалось в сторону от тех принципов, которые заложены в Конституции. Например, согласно статье 3, «народ – единственный источник власти». Единственным реальным источником власти сейчас становится бюрократическая «вертикаль», на вершине которой пытаются водрузить некоего «национального лидера» (термин, вообще отсутствующий в Конституции). А для того, чтобы народ голосовал «как надо», заранее была проведена ревизия законов: отменили выборы депутатов по одномандатным округам, отменили порог явки и графу «против всех», повысили барьер для партий, запретили критиковать оппонентов, приняли спорный закон об «экстремизме» и т.д.
 Все это было дополнено во время избирательной кампании беспрецедентным административным давлением на оппонентов: им не разрешали проводить митинги, у них конфисковывали агитматериалы, против них устраивали провокации. Дело дошло до того, что оппонентов власти, как в недоброй памяти сталинские времена, стали называть «врагами». В бюджетных учреждениях, в силовых структурах зачастую принуждали граждан голосовать «как надо». Странно выглядит то, что на этих выборах в несколько раз увеличилось число открепительных удостоверений. И не менее странно выглядят данные по явке во многих регионах страны. Например, в Чечне этот показатель составил 99,2%.
( Читать далее )
Dec. 5th, 2007 @ 06:56 pm
|
| » Ушел из жизни vche... Светлая память! |
|---|
Печальная новость. Ушел из жизни vche - Виктор Чернов… Последняя (вчерашняя) запись в журнале: ________________________________________ _____________
Этот журнал закрыт.
Витя Чернов умер во вторник 27 ноября от сердечного приступа.
Сегодня его похоронили.
Светлая память.
Алена kotaku_alena .
________________________
Это был один из тех «виртуальных друзей», мнение которых было важно и интересно услышать. Он жил в Бельгии, но душой все время болел за Россию. Переживал за то, что страна снова погружается в болото, что народ снова ставят в положение быдла. Очень точно и правильно о нем сегодня написал peresedov: "я читал его ник как "вЕче". он и был воплощением народного гласа: в меру критичный, в меру категоричный, предельно заостренный на проблемах дня сегодняшнего. мы нечасто комментили друг друга, не общались в аське, но его ПРИСУТСТВИЕ, как оказалось, значило для меня очень и очень много. Виктор входил в круг юзеров, за буквами реплик которых видишь ЧЕЛОВЕКА не просто образ-картинку, а характер, волю, движение мысли. если угодно, определяешь, как "свой", тот, кому доверяешь такие люди значат очень много. просматривая ленты полемик, натыкаясь на его комменты, я тут же понимал "свои" здесь были, контекст обозначен (...) подумалось: так что теперь, расфрендить? и потекли слезы мысль о функциональной операции превратилась в предложение о предательстве нельзя, пусть будет здесь, с нами, как был все это время..."
__________________________________________________________________________
Последняя запись Виктора - как завещание нам, живущим в России:
[Nov. 27th, 2007|05:50 am]
Басаната
Я вам песню пропою, господа хорошие.
Про Союз, про жизнь теперь и чуть-чуть про прошлое
Как сидел сегодня я, слушал Шендеровича,
«Крошку Цахес» - вспоминал, Галича, Берковича.
И представил: Ночь-полночь, крошка все тоскует
То туркмены цену давят, ингуши – бастуют
А еще прикинь, братан, - Марши Несогласных!
И Павловский убежал от Альбац напрасно.
Знают все, что интеллект – нужен идиотам.
Может лучше про Париж, или Лондон? Что там?
Кто там хочет уморить бедного поэта?
Все понятно, в Вашингтон больше не поеду!
Буду здесь голосовать. Буду номер десять.
Соберу я НАШИх рать. Остальных подвесить!
Стану Родина я Мать. Грозная, могучая.
Эт не в шашечки играть, не упустим случая!
Мне бы выборы пройти, хапнуть легитимности
Стал бы я закон блюсти и всякие интимности.
И не важно что я был дважды президентом
Лучше сразу замочить в сортире претендентов!
Что ж вы голуби мои, клювики повесили
Лом бери и пистолет, начинаем месиво.
Целься метко, убивай! Не впадай в сомнения!
Был бы вечным я царем, мало населения.
Басан, басан – басаната!
Басаната – басаната
________________________________________________________________________
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ! _____________________________ UPD: И еще - его: "Этюд о приоткрытой двери.
Когда ты не бодрствуешь и не спишь,
Когда в полумраке сознания,
Не бойся Тумана, иди и узришь
Заветную Дверь мироздания.
Яркий свет проявляет дорогу
И любовью излечит от боли
И не бойся, когда на пороге
Ты Земной лишишься юдоли.
Эта черная, четко очертанная, словно из монолитного камня приоткрытая дверь, со слепящей, яркой полоской света всегда проявляется в полумраке.
Полумраке сознания, том состоянии, когда ты и не бодрствуешь и не спишь.
Раньше она была далеко. Я лишь видел ее сверкающий свет, но дойти до того загадочного места мне не удавалось. Вход на ту сторону лежал за долгими блужданиями в серости. И, как правило, получался чисто случайно. Мне не было известно – попаду ли я к шару-исполняющему-все-на-свете, или нет.
Это было одно из самых неприятных переживаний в моей жизни.
Кончились все желания. И желания бояться, и желания любить и даже желание жалеть себя. Боль, тупая бесчувственная нудная боль по всем миру и безразличие. Мир жесток и бессмысленней чем даже можно было представить. А то, что за гранью всего живого – живым не понять, да и незачем.
Хотелось ли умереть? И да, и нет. Серый монотонный цвет, без теней, четкости, меняющиеся формы, ватная тишина и полное отсутствие запахов и телесных ощущений.
Жить здесь не имело смысла, а там – уже не та жизнь.
И тогда я пошел к этой двери. К той двери к корой раньше, бывало, ходил долгими неделями, не на шаг не приближаясь, все время видя перед собой вдалеке.
На удивление, дверь приблизилась сразу. Мгновенно. Я протянул руку и тут же коснулся ее. Холодная, словно каменная или из металла дверь, легко откликнулась на мое касание. Яркий свет, бивший из приоткрытой щели – совершено не слепил, но мгновенно избавил от боли.
Боль ушла и вернулась способность мыслить.
Вдруг я отчетливо почувствовал всем своим существом, что там за дверью рай. Да. Тот самый настоящий рай, где нет забот, нет боли, нет ничего, а есть только одна Любовь. Полная, всезаполняющая и совершенная.
Там и есть настоящий мир, там и живет бог. И он разрешает мне войти. Только толкни сильнее, открой дверь шире и входи.
Мне было совершенно плевать на весь мир – ибо я теперь четко знал об его иллюзорности. Мне было совершенно плевать на всех людей, ибо раз я нашел эту дверь – то и любой может сделать то же самое.
Меня остановили возможные слезы и растерянность одного близкого мне человечка. Я знал, что своим уходом принесу страдания.
И, отвернувшись от двери, ее яркого, лечащего любовью света, я пошел назад."
Nov. 30th, 2007 @ 03:57 pm
|
| » Вышел из печати 23-й Дневник АШПИ |
|---|
«Дневник АШПИ» печатается с 1996 г. Недавно этому изданию, широко известному за  пределами Алтая, был присужден диплом Российской ассоциации политической науки за второе место в конкурсе научных сборников.
Основное содержание двадцать третьего выпуска «Дневника АШПИ» составляют материалы международной научно-практической конференции, которая прошла 27-28 сентября 2007 г. в Алтайском государственном университете:
Дневник Алтайской школы политических исследований. №23. Современная Россия и мир: альтернативы развития (международный имидж России в XXI веке) : материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2007. 384 с.
В сборнике опубликованы не только доклады и стенограммы их обсуждений, но и тезисы, представленные в апреле - июне этого года на Интернет-конференцию учеными из Германии, Казахстана, Украины, а также из Москвы, Санкт-Петербурга и многих других городов России.
В приложениях даны также стенограммы двух «круглых столов», посвященных теме российско-грузинских отношений и проекту создания федеральной игорной зоны на Алтае.
Издание предназначено не только для специалистов (международников, политологов, регионоведов, историков, маркетологов и т.д.), но и для всех, кто интересуется темами формирования и продвижения имиджа страны и региона.
Полный текст сборника выставлен в сети Интернет по адресу: http://ashpi.asu.ru/prints/dn23.html
ДНЕВНИК АШПИ №23
Сентябрь 2007 г.
Дневник Алтайской школы политических исследований. №23. Современная Россия и мир: альтернативы развития (международный имидж России в XXI веке) : материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2007. 384 с.
Редакционная коллегия: доктор исторических наук, профессор Чернышов Ю.Г. (отв. редактор), кандидат исторических наук, доцент Бетмакаев А.М., Исакова С.Н. (отв. секретарь, кандидат экономических наук, доцент Кондратьева Н.Б., доктор философских наук, профессор Малинова О.Ю., доктор политических наук, профессор Сунгуров А.Ю., кандидат политических наук, доцент Тэвдой-Бурмули А.И., Уфимская Е.В.
СОДЕРЖАНИЕ
ДИСКУССИИ ОБ ИМИДЖЕ РОССИИ И АЛТАЯ (ПРЕДИСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА)
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИР: АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ РОССИИ В XXI ВЕКЕ), 27–28 СЕНТЯБРЯ 2007 Г.
Секция 1. Основные тенденции в истории формирования и эволюции имиджа России в странах Запада и Востока
Бетмакаев А.М. Враг, оккупант, друг. Советский Союз в представлениях восточных немцев в 1945–1953 гг.
Грушина В.Ю. Образ России в общественном мнении Великобритании в период Первой мировой войны
Еремин И.А. Из истории формирования положительного имиджа России среди размещенных в Западной Сибири австро-венгерских военнопленных славянского происхождения в период Первой мировой войны
Золотарев М.С. Образ России в США в 1985–1993 гг.
Кругова Н.И. Россия в глазах образованных немцев (конец XVIII – начало XIX вв.)
Лысенко Ю.А. Образ России в представлении казахской политической элиты и интеллигенции XVIII-XIX вв.
Малинова О.Ю. Зеркальный лабиринт: «долгий дискурс» российского западничества / антизападничества и проблемы формирования национальной идентичности
Романова Е.В. Россия-Евразия как целостный этнокультурный субъект (евразийский аспект)
Сунгуров А.Ю. Конфликт в Чечне и имидж России
Широкова М.А. Образ России и образ Запада в философии ранних славянофилов
Секция 2. Факторы, влияющие на формирование и восприятие образа России в современном мире
Голубцов С.И., Николаенко Д.В. Эпидемическая ситуация по ВИЧ/СПИД в Российской Федерации как фактор, влияющий на международный имидж государства
Голунов С.А. Имидж России в Казахстане: позитивные и негативные аспекты
Громова А.В. Формирование неправительственных правовых организаций и их средств массовой информации
Давыдова Т.Е. Социальная рыночная экономика и общество современной России
Дюкин С.Г. Образ России в литературной публицистике Венгрии 2000-х годов
Зегонов О.В. «СМИ vs. Россия»: возможен ли диалог?
Кагиров Б.Н., Кагирова Г.В. Россия: «отличия» и «общее» в современном мире
Козлова Ю.И. Образ России глазами японцев
Козулин В.Н. Когда имидж России был хорошим
Кокумбаева Л.А.О процессах формирования национальной идентичности на постсоветском пространстве
Петросян Д.И., Свинцов И.В.Россияне и соседние народы: равноправие и добрососедство или постимперский синдром
Реут О.Ч. Имидж России под брендом «суверенитет – табу»
Романович Н.А. Спящая красавица или Баба Яга?
Соколов С.А. ИНО-вещание. Грезы и слезы российской пропаганды
Тэвдой-Бурмули А.И. Проблемы формирования имиджа России в государствах Балтии (на примере латышской общины Латвии)
Уфимская Е.В. Образ России и русскоговорящих в немецкой прессе: проблема негативного восприятия
Фадеев К.В. Современная Россия глазами иностранцев
Филиппов В.Р. Имидж России или палитра мнений?
Шипкова Е.Ю. Как в капле воды… (западные СМИ о роли первого президента РФ Б. Ельцина)
Шпагин С.А. Роль системного реваншизма в формировании международного имиджа России
Секция 3. Роль регионов в формировании международного имиджа России
Дитц А.Х. Исторические вехи евразийства и место России и Алтая в современном евразийском пространстве
Кирюшин К.Ю., Кирюшина Ю.В. Работы АлтГУ по созданию археологического парка «Перекресток миров» как элемент создания международного имиджа Алтайского края
Козлов Л.Е. Международные связи дальневосточных телекомпаний
Колупанова И.А. Структура управления сферой туризма в Западной Сибири в 1960-е гг.
Кондратенко Е.А. Основные направления развития туризма в Западной Сибири в 1970-е гг.
Кондратьева Н.Б. К вопросу об имидже российских регионов и их реальной конкурентоспособности
Негреев Д.В. Где переночевать? Что поесть? Что посмотреть? или Что сделать, чтобы Алтайский край получил имидж туристического региона
Савинков В.В. Имидж региона в условиях формирования информационного общества
Тарасова Е.В. Имидж Алтайского края как фактор развития миграционных процессов
Чернышов Ю.Г. Формирование имиджа Алтайского края: взгляд историка и политолога
ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДОВ
КРУГЛЫЙ СТОЛ «ВЛИЯНИЕ ПРОЕКТА ОЭЗ “БИРЮЗОВАЯ КАТУНЬ” НА ИМИДЖ АЛТАЙСКОГО КРАЯ», 30 СЕНТЯБРЯ 2007 Г., ЗДРАВНИЦА «АЯ»
Стенограмма круглого стола
ПРИЛОЖЕНИЯ
Стенограмма молодежной дискуссии «Российско-грузинские отношения: причины кризиса и пути его преодоления», 27 октября 2006 г. .
Стенограмма круглого стола «Игорная зона и международный имидж Алтая», 8 февраля 2007 г.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АЛТАЙСКОЙ ШКОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
АВТОРЫ ДОКЛАДОВ, ВЫСТУПЛЕНИЙ И ТЕЗИСОВ
Nov. 28th, 2007 @ 03:55 pm
|
| » Засурского отстранили... |
|---|
Профессор Ясен Николаевич Засурский, один из немногих признанных Учителей отечественной  журналистики, декан факультета журналистики МГУ, приказом ректора Садовничего (члена политического совета Московского отделения "Единой России") освобожден от должности декана. Ему предложен взамен пост «президента» факультета, хотя ни на одном факультете МГУ такой должности нет. Даже посты президентов университетов сейчас внедряются по всей стране с трудом. Эта номинальная должность рассматривается как способ избавиться от специалиста в возрасте. Но только ли в возрасте дело? Деканов не снимают в середине учебного года, накануне сессии. Видимо, на такую спешку у тех, кто его снимал, нашлись особые причины. Накануне ведь не только сессия, но и выборы...
Вот подборка некоторых материалов, показывающих, что Засурский до самого последнего момента своего деканства не прислуживал, не уподоблялся разным угодливым «подписантам», не заискивал, достойно выполнял свой гражданский и профессиональный долг.
Ясен Засурский: Нет, я его бы не подписал,
я считаю, что мы занимаемся своим делом, а письма писать - это дело других людей. Я думаю, что это должен сам президент решать, и мы не в праве в это вмешиваться. Конституцию надо соблюдать, это наша обязанность, а два срока уже прошли. Но я бы не хотел подписывать.
Вопрос: Журналистика в России стала очень опасной профессией. За последние годы убито более 200 журналистов. А расследовано только пять убийств...
Ясен Засурский: Да, журналистика - очень опасная профессия, потому что она задевает интересы самых разных людей, в том числе могущественных. В тольяттинской газете, например, недавно, один за другим, трех редакторов подряд убили - не нравилось кому-то то, что они писали. Когда у нас проводятся дни открытых дверей, я каждый раз говорю: "Девочки, не ходите вы к нам, опасно это!" Но все равно идут.
_____________________________________________________________________
Из блогов – версия, за что конкретно «ушли» Засурского:
Есть и еще одна, дополняющая картину версия: Засурский препятствовал власть имущим прибиранию к рукам здания журфака на Моховой. Теперь этот лакомый кусок, скорее всего, будет проглочен...
_________________________________________________________________
БИОГРАФИЯ. Ясен Николаевич Засурский
Родился 29 октября 1929 года в Москве. Отец - инженер-строитель. Мать - врач. В 1945 году сдал экстерном экзамены по программе школы-десятилетки, в то время уже поступив (факультативно) в институт иностранных языков. В 1948 году окончил факультет английского языка Московского государственного педагогического института иностранных языков имени Мориса Тореза и сдал экзамены сразу в две аспирантуры - ИНЯЗ и МГУ. В 1951 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата филологических наук на кафедре зарубежной литературы филологического факультета МГУ по теме "Творчество Теодора Драйзера".
Два года работал научным редактором в издательстве "Иностранная литература". С 23 февраля 1953 года его постоянное место работы - факультет журналистики МГУ. С 1955 года - заведующий кафедрой истории зарубежной журналистики и литературы. С 1956 года - заместитель декана. С 1965 года по ноябрь 2007 года - декан факультета журналистики МГУ.
В ноябре 2007 года назначен президентом факультета журналистики МГУ. Доктор филологических наук, профессор.
Область научных интересов - зарубежная журналистика и литература (тема докторской диссертации - "Американская литература XX века"). Читает курсы лекций по введению в мировую журналистику, истории зарубежной журналистики, истории зарубежной литературы, а также ряд спецкурсов.
Опубликовал более 200 научных работ, в том числе 16 монографий, среди которых "История зарубежной печати", "История современной американской литературы XX века", две книги о творчестве Теодора Драйзера. Автор 17 учебных пособий.
Награжден двумя орденами "Знак Почета", орденом Трудового Красного Знамени, золотой медалью ЮНЕСКО Махатмы Ганди. Дважды лауреат Ломоносовской премии.
29 октября 1999 года, в день своего 70-летия, Указом Президента России за большой личный вклад в подготовку высококвалифицированных кадров для отечественной журналистики награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.
Лауреат премии правительства Российской Федерации 2005 года в области печатных средств массовой информации.
_______________________________________________________________
Честное имя дороже всего. Здоровья Вам, Профессор!
______________________________________________________________________
UPD: В дополнение - обзор блогов:
Отставка Засурского удивила многих своей внезапностью. Неназванный источник "Русского журнала" сообщает: "Произошло это событие крайне неожиданно. Сегодня на заседание Ученого совета факультета пожаловал самолично ректор МГУ Виктор Садовничий и буквально за 20 минут "снял" декана. Засурскому, более 40 лет возглавлявшему факультет, предоставлена мифическая должность "президента" факультета, с сохранением всех деканских привилегий - телефона, кабинета, автомашины. Но от управления факультетом он отодвинут". В короткой речи ректор В.А.Садовничий обосновал отставку декана неудовлетворительным администрированием факультета с точки зрения ректората, рассказывает далее "Русский журнал". "Столь стремительная отставка Засурского - легенды отечественной журналистики и незыблемого авторитета в либеральной среде не предсказывалась никем. Более того, механизм подобной формы отставки ранее в МГУ не был опробован. Отстранить декана от должности в Университете - это крайне сложная задача, достаточно вспомнить то, как Садовничий спасовал перед проблемой отставки одиозного декана Добренькова", - комментирует произошедшее редактор отдела политики "Русского журнала" Вячеслав Данилов. "Отстранение Засурского в разгар предвыборной кампании не останется незамеченным либеральной журналистикой, тогда как условно-охранительная "прогосударственническая" пишущая братия будет явно удовлетворена".
В ЖЖ в связи с уходом Засурского говорят о вероятном переезде факультета с Охотного ряда на Воробьевы горы, а также об "общеуниверситетских" нововведениях, таких, как единое расписание звонков.
К сожалению, нововведений в университете много, и все спускаются сверху. Так, с начала года унифицировано расписание звонков - для многих факультетов это крайне неудобно, причем как студентам, так и преподавателям. Сейчас поступило новое распоряжение - всем преподавателям находиться на рабочих местах 36 часов в неделю. Это абсурд, конечно - начиная с вопроса где именно находиться (кафедры маленькие, кабинетов отдельных, понятно, нет). Ну и вообще - именно с такого приказа начался развал высшего образования в Туркменистане. Решение о президентах действительно было принято на ученом совете - потому что ректор дал понять, что именное такое решение должно быть принято. Вряд ли оно направлено на улучшение качества обучения.
Говорят, что администрация филфака МГУ поддержала инициативу ректората. На филфаке вышел приказ всем преподавателям являться на рабочее место и отмечаться в 9-00. До этого вышел общеуниверситетский приказ, что преподаватели должны присутствовать на рабочем месте ежедневно в течение 6-часового рабочего дня. Очень интересно знать, где, они считают, у преподавателей рабочие места. И что это вообще все значит. А Засурский, наверное, ушел, чтобы во всем этом маразме не участвовать.
что-то многовато валит преобразований к нам в гости. расписание привести в порядок -- это-то ещё ладно, хотя на полчаса меньше сна для студента - всё равно плохо. Но теперь до кучи ещё одно преобразование. Суть не в том, что перестановка достойная или недостойная, заставляет волноваться сам факт, что на факультете идут трансформации каких-то, извините, "устойных" положений. Во что всё выльется - нет, не смена декана, а вообще все эти странности - увидим. Хотя попрогнозировать можно - в конце концов, вроде бы журналисты на факультете учились и учатся - неужели за 5 (6) лет обучения некоторых не научили быть аналитиками? Но, да, очень может быть, что будет у нас новоселье.
и будет у нас Ясен Николаевич аки королева английская... плохо, но после фразы, что Варатанова И.О. декана у меня мысли одна страшней другой вертелись.... но обидели его. сильно обидели. могли все совсем иначе решить, а поступили нехорошо, некрас | |
|
