СВОБОДНАЯ ТРИБУНА Алтайской школы политических исследований

Tue, 08 Jan 2008 09:45:18 GMT

Проблема власти в политике главная. Допустим, «преемник» избран. Но что дальше? Многие уже сейчас задумываются о том, как долго этот «преемник» будет мириться с ролью управляемой «регентом» марионетки. Станет ли он в конце концов самостоятельной фигурой ("План Медведева"?) или вскоре будет убран с политической сцены, дабы не мешать Путину идти на третий срок и дальше заниматься своим «Планом Путина»?

На просторах Интернета в разных местах обнаружились картинка и текст на эту тему. И там, и там, в шутливой форме дается сходная версия «возмужания преемника». Картинка расположена слева, а текст – ниже.

Текст представляет собой забавную пародию то ли на утопию, то ли на антиутопию. Фантазия автора рисует ситуацию, которая сложится в России в 2012 году, после первого президентского срока Дмитрия Медведева. Все изменится, все перевернется! Прочитать это стоит:).

Цитируем текст с небольшими сокращениями:
____________________________________

«ВЫБОРЫ президента МЕДВЕДЕВА. ПРЕДВЫБОРЫ OFF 2 часть
По следам де Кюстина...
Россия в 2012 году
Из записок Маркиза де A***

Удивительные и полные драматизма события в России, случившиеся за годы президентского правления Дмитрия Медведева, а также предвыборная кампания 2012 года - заставляют меня взяться за перо…

Напомню любезным читателям, что избранный на свой пост (по предложению экс-президента Путина) Дмитрий Медведев в первый же год президентства подтвердил прогнозы многих аналитиков о невозможности в России «декоративного президентства».

Как известно, «в политике друзей не бывает», а административная «вертикаль» по определению может иметь только одного «хозяина» или центр власти.

Получивший в своё полное подчинение силовые структуры (армию, спецслужбы, суды, прессу, губернаторов, парламент и ядерный чемоданчик), новый президент был поставлен перед жёсткой дилеммой: либо он начинает полновластно «править Россией» (как выражаются сами русские), либо его «ставят раком» как «лже-царя» и «опускают» всем миром как недееспособного «слизняка», презираемого обществом за «несоответствие занимаемой должности».. (некоторые выражения, имеющие хождение среди этих северных варваров, так и остались для меня тёмными и невнятными).

Дмитрий Медведев (надо отдать ему должное) долго терпел и притворялся ненастоящим как-бы-президентом... Он терпеливо ездил на приём к премьер-министру Путину по первому его вызову в Белый дом и отчитывался о работе «под телекамеры» федеральных каналов. Он отказывался ехать на встречи «Большой Восьмёрки», отправляя вместо себя премьер-министра, - хотя давно уже хотел поговорить с Саркози о том, чем тот кормит рыбок в Елисейском дворце: известна была его страсть к «декоративному рыбоводству»).

Он последовательно не принимал военных парадов, краснел и опускал свои большие, выразительные глаза, смущаясь обращением к себе: «Товарищ Верховный главнокомандующий!» и отказывался таскать повсюду «ядерный чемоданчик». А на вопросы иностранных корреспондентов о международном курсе страны, говорил, что не знает, и что сначала посоветуется с бывшим президентом.

Шли месяцы.. Простые обыватели прятали нагловатую ухмылку при упоминании об их «президенте» (всегда почему-то добавляя: «а *** их там разберёт, ху у них ху!»). Наглые западные политологи прозвали его «российской королевой», а судья Зорькин даже не всегда брал трубку, когда президент пытался дозвониться до председателя Конституционного суда..

Последней каплей, переполнившей терпение президента стал приём в Кремле по случаю Дня конституции, куда его даже забыли пригласить. А когда он всё же попытался пройти на торжество без приглашения, - протокольный отдел посадил его за самым дальним столом между послом Ботсваны и политиком Похмелкиным…

Матерь Божья! Это был уже предел! ........................... ! .........!! ...............!!!
(следует непереводимая игра слов российского президента).

Медведев совершенно «озверел», он, наконец, громко спросил себя: «Президент ли я (и право имею) - или я чмо болотное»?.... (О, эти загадочные русские арготизмы!) И заперся у себя в кабинете.

Из кабинета твёрдым шагом вышел уже другой Медведев - бледный и с Указом о роспуске парламента и отставке премьер-министра. Мир был ошеломлён и долго шумел о непредсказуемом характере «рашен политик» и коварстве «русского Медведя»..

Таким образом, спустя год после избрания Медведева зиц-президентом, возникло серьёзное противостояние внутри «властной вертикали», перешедшее в явный раскол элит. «Либералы», правозащитники и «голуби» встрепенулись и встали горой за «конституционный порядок» в стране и окончание «эпохи двоевластия и лицемерия».

Сплотившиеся вокруг Медведева «либералы» требовали самых простых вещей - соблюдать Конституцию, отдать президенту всю недоданную ему власть и отправить (наконец!) экс-президента Путина «на заслуженный отдых», заперев его на даче в Кунцево. Поскольку Путин уже всем изрядно осточертел, продолжая изображать «главного по стране» и «гнать понты», отказываясь подчиняться президенту России (говоря при этом: «Я эту вертикаль придумал, я её и танцевать буду»).

Но либеральной части элиты очень хотелось (всё же) поездить по Европе, позагорать на Лазурном Берегу и почитать там лекции – по выходе на пенсию. Путин же мог им предложить от силы «тревел-бан» (запрет на въезд) в Шенгенскую зону, - ибо в другой «зоне» (краснокаменской) до сих пор томился в узилище Михаил Ходорковский, которому Читинский облсуд заменил пребывание в колонии на отбывание заключения в карцере – за злостные нарушения режима и «распитие чая в несанкционированных местах».

И пока Ходорковский томился в карцере без свободы и передач, мэр Лужков и прочие «лидеры нации» томились без шенгенской визы и собственности на Лазурном Берегу Франции. Что было нестерпимо для их человеческого достоинства. И это уже раздражало...

«Либералам» же противостояли «верные сечинцы» с примкнувшим к ним Мироновым (последний то и дело колебался между лагерями, - то кричал: «Путина навеки!», то «Путина на нары!»). То он предлагал Путину президентский срок, - то тюремный. И никак не мог выбрать из двух своих предложений, веселя публику. «Ястребы», ясное дело, хотели «реставрации» путинского единовластия, а ещё – поскорее поставить Медведева, Лужкова, Матвиенку, Немцова, Каспарова и Машу Гайдар – к кремлёвской стенке.

Таким образом, любезный читатель, двоевластие в стране закончилось, и Медведев подгрёб под себя все бразды правления, положенные ему по должности.

А Путину выписал пенсионное удостоверение №1.

К 2012–му году (сроку новых выборов) борьба двух президентов (настоящего и декоративного) достигла своего «апофигея»: слишком много имущества (в том числе и чужого) было поставлено на карту!

И вместо предвыборной гонки за президентство - началась война двух «вертикалей».. Повздорившим головам российского герба, увы, просто некуда было деваться друг от друга, - а двоевластие завершилось бы только тогда, если бы одна из них насмерть заклевала другую...

Что тут скажешь? Одно слово – «вертикаль»!.

Надо отдать должное Медведеву: он оказался способным «преемником», задействовав все свои властные рычаги. Сначала путинской партии «Единая Россия» (от неё к моменту раскола осталась лишь половина) было отказано в регистрации и она была запрещена Верховным судом как «экстремистская организация», незаконно использовавшая протекцию президента (должностного лица) в думской кампании 2007 года (что строго запрещено законом).

Когда же инициативная группа граждан всё же попыталась выдвинуть Владимира Владимировича кандидатом на пост президента, то все имевшиеся в Москве залы (вмещавшие 500 человек) последовательно отказали Путину В.В. в договоре аренды. Мало того: в прокуратуру были вызваны Сечин, Грызлов, Сурков и сам Путин, где их вежливо, но настойчиво предупредили, что в случае массовых уличных "Маршей несогласных", эти акции будут приравнены властью к экстремистским действиям и активно пресечены ОМОНом.

Увы, так и случилось: три тысячи «верных сечинцев» (при поддержке последних пятерых «Наших») попытались устроить возмутительную демонстрацию в поддержку партийных прав на предвыборную агитацию. Особенно оппозицию возмущало, что томно-окий Медведев не вылезал из телевизора, а Путина в эфире нещадно кромсали и резали, отрывая иногда по полфразы (даже если и выдавали её шёпотом в ночном эфире в записи…).

Однако при попытке подойти к Центризбиркому с петицией, «несогласные» были блокированы отрядами ОМОНа, а сам Путин и некоторые его активисты задержаны и увезены в автозаке в Тверское ОВД, где они (безуспешно взывая к мировому сообществу), провели всю ночь без адвокатов.

«Да не волнуйтесь вы так, Владимир Владимирович! - пожалел экс-президента (пошедшего красными пятнами) милицейский подполковник. - Вы без адвоката не останетесь, вы его на суде увидите. Не звери же мы какие..!»

Суд, действительно, определил Путину В.В пять суток ареста, ссылаясь на рапорты бойцов ОМОНа (Удушкина и Пендюлина), о том, что упомянутый Путин В.В. , находясь на проезжей части улицы, выкрикивал антипрезидентские лозунги и на неоднократные требования сержанта Пендюлина остановиться, демонстрировал приёмы дзюдо, кричал о каких-то правах и ещё 31-й статье Конституции… (Что за статья такая, не вспомнили ни сержант, ни судья, так что жалобы арестованного были отклонены, а сам он отправлен на шконку в сопровождении автобуса автоматчиков).

Одним словом, все злобные попытки оппозиции «раскачать лодку» в стране и лишить президента Медведева его конституционных прав (хоть бы и под лживым предлогом «коллективного руководства» и «отсутствия достаточного руководящего опыта» у молодого человека (т.е. президента) – не возымели никакого успеха.

Про-путинская оппозиция (экстремистская и тайно финансируемая из-за рубежа Северной Кореей и Белоруссией) была полностью разгромлена, не допущена до выборов или снята с регистрации (в частности, за грамматические ошибки в 2 миллионах собранных подписных листов).

Отдельных же наиболее рьяных её активистов поубивали бейсбольными битами прямо у подъездов их домов за день до выборов; кого-то сняли с поездов и самолётов, а до этого конфисковали («для ознакомления») тысячные тиражи листовок и буклетов: «Курс Путина – не власть иудина!»

Или, например, такую листовку: «Курсом Путина идём, - будет всё у нас путём!» и пр.

Вместе со спецоперациями по аресту «экстремистской литературы» и закрытию типографий (которые посмели печатать оппозиционные листовки), - развернулась беспрецедентная кампания в поддержку президента Медведева!

На каждом углу перед ошалевшими обывателями шелестели на ветру задорные агитки: «Старой власти скажем: хрен! Дима – будет президент!». Или даже вот такая: «Поцарствовал – и слазь! Медведева – во власть!»

На собраниях рабочих коллективов директора пригоршнями раздавали сотрудникам мобильные телефоны – с условием отчитаться о голосовании с помощью снимка (после чего, - но не ранее, - трубка переходила в разряд премии от руководства).

Студентов свозили в Москву целыми факультетами, предварительно раздав тексты задорных речёвок старостам. На входе же обратно в автобус, деканы возвращали студентам их зачётки с проставленными сессионными оценками (теми или иными – в зависимости от энтузиазма на Васильевском спуске)… Студенты, матерясь, улыбались и бодро махали флагами.

Думаю, любезные читатели, не надо вам объяснять, с каким результатом снова въехал в кремлёвский кабинет Дмитрий Анатольевич Медведев. Это уже, по большому счёту, и не важно.

Так произошла, отгремела и закончилась в 2012-м году в загадочной стране по имени Россия смена власти и элит.

«Либералы» тут же заняли все посты в руководстве, возглавили парламент, партии, суды всех уровней и СМИ (причём, странно, что лица у всех были теми же самыми). Нескольких «путинских олигархов» отправили в застенок по делам о покупке футбольных клубов на недоплаченные в бюджет деньги; кого-то взяли за яйца (в смысле: арестовали за мухлёж с Фаберже), а Ходорковский был срочно реабилитирован Пленумом Верховного суда и занял пост Министра иностранных дел.

Спустя пару месяцев Россия торжественно была принята в ВТО и НАТО, отменила у себя смертную казнь, а позорная поправка Джексона-Вэника была, наконец, также отменена Конгрессом США.

Наши совместные базы с НАТО (с элементами ПРО) расположены теперь и у наших иранских границ (местным девушкам, кстати, очень нравится натовская форма), а авианосец «Адмирал Кузнецов» заходит в порты Сан-Франциско с дружескими визитами. Следует добавить, что международные гей-парады шумят теперь яркими карнавалами и на Тверской, - где их дружелюбно приветствует из окон мэрии бессменный московский мэр Юрий Лужков, неслышно матерясь и приветственно махая кепкой...

Путин Владимир Владимирович (как никто его теперь, конечно же, давно не называет!) был отправлен Медведевым на пенсию и пишет мемуары с сучкой Кони у ног. Он возглавил одиозный «Фонд Путина», который ставит задачей продвижение авторитаризма в европейских странах, развивает идеи «суверенной демократии», «отмены выборов», «рейдерского захвата чужого бизнеса» "внедрения цензуры в СМИ" и т.д.

При этом он ездит с циклом публичных лекций по городам Северной Кореи и сёлам южного Габона.

В Европу экс-президента почему-то не приглашают. А если и приглашают, то только в Лондон – главным свидетелем по делу об отравлении Литвиненко полонием. (Дело ещё не закрыто и скоро будет передано в Гаагский международный трибунал). Ясное дело, что в Лондон В.В.Путин не едет.

Цены на нефть по-прежнему высоки, так что «либералам» без труда удаётся обильно повышать пенсии и довольствие контрактникам (призыва в стране уже нет), а студенчество «благословило небеса» и лично президента Медведева за отмену дедовщины и призывного рабства. (…)

Церковь при Медведеве ведёт себя скромно, в школы уже не ломится, не клеймит права человека и толерантность за "разврат", а занялась, собственно, своим прямым делом – прихожанами. Как раз после того, как Патриарх выступил с очередным обращением о поддержке «свободной России», «уверенно идущей по пути общеевропейских ценностей, законности и прав человека». (…)

Покидая Россию (где так много красивых лиц, рабства и водки, но так мало вменяемых и умных правителей), я с тоской созерцал пролетавшие мимо меня вечереющие равнины.. От души горевал о затерянном в вечности странном народе, упорно живущем по-прежнему «мимо» законов истории..

Вспоминал и мистичные строки их любимого классика Gogolja: «Куда несёшься ты, Русь? Дай ответ! Не даёт ответа... И только чудным звоном заливается где-то…» их очередной президент..

17 декабря 2012 г.
По мотивам книги Астольфа де Кюстина "Россия в 1839 году"»

____________________________________________

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Ну, и как вам такая перспектива? Текст ближе к утопии или к антиутопии?

И, если серьезно, насколько вам кажется вероятным сценарий «возмужания преемника»?

Использование интернет-блогов в политической борьбе

Sat, 05 Jan 2008 08:03:09 GMT

Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию новую статью о СМИ, Интернете и политике (при ее написании широко использованы материалы из "Живого Журнала"):

Использование интернет-блогов в политической борьбе

Разговор в «традиционном» журналистском сообществе на тему «Что мы будем делать, когда придет Интернет», продолжается еще с конца 90-х годов прошлого века. Интернет давно пришел, создал в информационном пространстве качественно новые реалии, а этот растерянный вопрос все продолжает витать в воздухе. Чтобы адаптироваться к новым реалиям, надо их изучать. Это касается, впрочем, не только журналистов, но и всей читающей публики – в частности, политиков, ученых, аналитиков – тех, кто нуждается в оперативной и разносторонней информации. Что нового, например, привнес Интернет в сферу политики? Мы попытаемся вкратце ответить на этот вопрос, взяв в качестве примера использование в политической борьбе интернет-блогов (в основном – крупнейшего из них, Живого Журнала).

Интернет-блоги (от англ. web-log) впервые появились

в США и получили распространение как личные сетевые дневники, в которых можно обсуждать то, что интересует автора и его друзей-подписчиков («френдов»). По сути, это было творческое развитие идеи интернет-форумов в сторону их индивидуализации, повышения прав и возможностей отдельных пользователей. По-видимому, популярность блогов связана с возросшим стремлением современного человека к самовыражению, к самостоятельному формированию своего круга общения и круга источников информации. Блоги просто предоставили для этого удобные технические возможности. Согласно прогнозу британской консалтинговой компании Gartner, в 2007 г. в Интернете будет максимальное число сетевых дневников — оно достигнет 100 млн.[1]

Наиболее известным во всем мире блогом стал LiveJournal (Живой Журнал, сокращенно LJили ЖЖ), открытый программистом Брэдом Фитцпатриком 18 марта 1999 г.[2] С января 2005 г. управляющей компанией всего LJ является SixApart, однако кириллический сектор этого сервиса в 2006 г. был куплен за $5 млн. Александром Мамутом и Эндрю Полсоном (компания Sup-Fabrik, «Суп», службу блогов которой возглавляет Антон Носик). Таким образом, пишущие по-русски пользователи обслуживаются теперь российской фирмой, хотя сам сервер продолжает оставаться на территории США.

Российский сектор ЖЖ в последние годы стал одним из самых динамично развивающихся – сейчас в нем, по некоторым данным, уже около 1 млн. дневников и сообществ, в которых ежедневно появляется более 60 тыс. записей. Помимо ЖЖ, получили развитие и сходные российские сервисы – LiveInternet.ru, Diary.ru, Blogs.mail.ru и др. Однако количество дневников – даже не главная российскаяособенность. Главное – то, что многие дневники имеют не столько «приватную», сколько ярко выраженную общественно-политическую направленность. Разговоры о политике – пожалуй, самые оживленные в ЖЖ. Создано уже несколько десятков «политических» сообществ – в частности, org_ru_politics, politclub, politics, politnauka, ru_politanalys, ru_politic, ru_politicsи др. По-видимому, этот «политический бум» в блогах связан с теми изменениями, которые происходили в последние годы в российском информационном пространстве.

В результате целой серии административных мер и «споров хозяйствующих субъектов» в России резко сократилось число СМИ, которые позволяли бы себе открыто придерживаться позиций, не совпадающих с официальной. Сократилась и вся сфера публичной политики – отменены всенародные выборы губернаторов, запрещена критика оппонентов во время выборов, отменен порог явки избирателей, не допущены к выборам некоторые оппозиционные политические партии и т. д. Ключевые политические вопросы решаются теперь преимущественно кулуарно, по линии бюрократической «вертикали». Все это способствовало «выдавливанию» критически мыслящих людей, имеющих активную гражданскую позицию, в сферы, пока еще не столь жестко контролируемые властью – в частности, в сферу интернет-блогов. Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают.

Для систематизации материала об использовании блогов в политической борьбе было бы полезно выделить наиболее характерные тенденции. На наш взгляд, можно выделить три из них: 1) использование блогов для консолидации сторонников и координации их действий; 2) пропаганда и «обкатка» своих идей; 3) контрпропаганда, борьба против политических оппонентов. Остановимся вкратце на каждой из этих тенденций.

1. Использование блогов политиками и политическими партиями
для консолидации сторонников и координации их действий

За рубежом многие политики используют ЖЖ как средство коммуникации и повышения своей популярности. Есть дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель, Сеголен Руаяль и даже Махмуда Ахмадинежада. Постепенно пополняется и список российских политиков: Виктор Алкснис (v_alksnis), Никита Белых (belyh), Гарри Каспаров(kasparov_ru — сообщество), Леонид Невзлин (nevzlin), Валерия Новодворская (vnovodvorskaia), Евгений Ройзман (roizman), Виктор Шендерович (shenderovich) и др. Среди них есть не только оппозиционеры, но и те, кто продвигает официозные взгляды. Так, например, свои журналы ведут многие пользователи, сотрудничающие с Фондом эффективной политики (ФЭП) Глеба Павловского – в частности, Максим Кононенко (mrparker, maxim-kononenko), Павел Данилин (leteha), Тимофей Шевяков (tarlith) и др. На blogs.mail.ru совсем недавно открылся журнал Владимира Жириновского[3].

Кроме того, имеется масса дневников отдельных политических движений и партий – «Да» (ru_daproject), «Другая Россия» (anotherrussia), «Евразийский союз молодежи» (rossia3), национал-большевики (ru_nbp – закрыто), «Оборона» (ru_oborona), Партия развития (ru_partrazvi), «Российские радикалы» (radikaly), СПС (ru_sps), Яблоко (ru_yabloko), различные околовластные молодежные движения, наподобие «Идущих вместе» (idushie_vmeste) и «Молодой гвардии» (molgvardia).

Все эти сайты используются для привлечения сторонников, для предоставления им информации, для координации действий во время проводимых мероприятий. Во время подготовки «Русского марша», например, была распространена инструкция, призывавшая тысячи сторонников собраться на одной из станций московского метро. К счастью, этот сценарий, грозивший обернуться «ходынкой» (кто-то из критиков данного марша назвал его «Русский фарш»), был отменен. В день этого мероприятия российский сектор ЖЖ перестал работать. Случайно это было или нет, но отключение одного из каналов связи явно повредило координации действий митинговавших.

Приведем еще один из свежих примеров координации через ЖЖ действий, которые можно расценить как экстремистские: «10 мая возле эстонского посольства Евразийский Союз Молодежи выразит протест против антисоветских действий беспозвоночного руководства Польши. (…) Во время пикета активисты ЕСМ планируют натравить на эстонское посольство червей, клопов, тараканов, муравьев, многоножек, глистов и тарантулов, а также закидать здание гнидами. Лидер Евразийского Союза Молодежи Павел Зарифуллин прокомментировал это так: «Мы купили два ящика разных насекомых и мешок с гнидами». Лозунги: «Ты будешь выть, Европа! Лизать надо наши сапоги! Ветеранам пиво, Качиньскому в рыло! Слава победе, бейте витрины!». Начало: 19—00. Адрес: м. Арбатская, Малый Кисловский переулок, дом 5» (dagida. Date: 2007-05-08 06:44) [4].

В последнее время в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах оппозиционные партии и движения пытаются проводить «Марши несогласных». Власть в данном случае очень жестко реагирует на эти попытки, запрещая шествия, задерживая активистов и разгоняя людей с помощью дубинок многочисленных подразделений ОМОНа. В официальных СМИ об этом либо не сообщают, либо дают одностороннюю информацию. Поэтому ЖЖ стал первоклассным источником сведений о происходящем: многие участники маршей, имеющие свои журналы, весьма оперативно выставляют там фотографии и видеоролики, рассказывают обо всем «глазами очевидцев».

Следует отметить также то, что среди пользователей ЖЖ есть так называемые «тысячники», имеющие довольно большую аудиторию подписчиков (от 1-2-3 и до 15 тыс. «френдов»). Многие из этих авторов нередко используют свои журналы для пропаганды тех или иных идей (abstract2001, allan999, amalgin, another_kashin, dolboeb, evgen_v, galkovsky, goblin_gaga, golishev, haeldar, holmogor, juliy, karimova, kbke, krylov, langobard, leteha, m_gaidar, matilda_don, maxim-kononenko, maxim_sokolov, moska, oleg_kozyrev, olshansky, radulova, sapojnik, scandal_max, sholademi, shorec, stilo и др.).

Как бы ни относиться к некоторым из названных политиков и пользователей ЖЖ, нужно признать, что данная информация во многом восполняет те пробелы, которые стали уже традиционными для контролируемых властью СМИ.

2. Пропаганда и «обкатка» своих идей

Поскольку многие оппозиционные движения и партии находятся в дезинтегрированном состоянии, для них очень важно сейчас выработать те системы идей и ценностей, которые были бы привлекательны для возможно большего числа сторонников.

Продолжается, например, имеющий долгую историю диалог сторонников СПС и Яблока. СПС пытается обновить свой имидж, ищет новые идеи и технологии. В этом отношении характерны высказывания Никиты Белых в дискуссии на тему «Зачем политики живут в Живом Журнале?». Он, в частности, отметил: «Экспертные оценки зачастую бывают очень интересные. (…) Я многие вещи, о которых говорю на встречах с избирателями, на разного рода круглых столах, дублирую в полном варианте у себя в ЖЖ. (…) У «Единой России» или у кого-то из представителей верхнего эшелона власти нет проблем с озвучиванием своих мыслей, нет проблем с подачей информации и нет риска того, что эта информация будет каким-то образом модифицирована, переврана или еще что-то»[5]. Созвучно, однако, и мнение и члена фракции «Единая Россия» в Госдуме Александра Лебедева: «Некоторые вещи, увы, можно только здесь обсуждать. Плюс я тут мнение получаю живое. Если я в газете публикую большую статью, как я узнаю, как к ней относятся? На сайте это не размещают… Поэтому для меня, первое, это дефицит СМИ, а второе, это живая реакция»[6].

Поиск новых идей идет и среди политиков националистического толка. Так, например, сторонники «Движения против нелегальной миграции» развернули бурную активность во время событий в Кондопоге. В журналах и сообществах ЖЖ публиковались разного рода призывы к изгнанию из России всех «понаехавших». Отдельные пользователи пытались пропагандировать не только ксенофобию, но и «белый расизм», однако последний не встретил большой поддержки среди читателей.

Таким образом, политики зачастую используют блоги не только как «рупор» для пропаганды своих идей, но и как своеобразные фокус-группы для обкатки, проверки на прочность тех или иных программных положений.

3. Контрпропаганда, борьба против политических оппонентов

В контрпропагандистской борьбе ЖЖ используется, пожалуй, наиболее эффективно. Применяемые приемы в основном повторяют те, что используются в традиционных СМИ (компромат, дезинформация, переключение внимания, психологическое давление на оппонентов и т. д.), однако в блогах они приобретают определенную специфику. Сказывается, в частности, синдром относительной анонимности и безнаказанности (авторы, как правило, скрываются за вымышленными именами – «никами», и их довольно трудно привлечь к ответственности за оскорбления, клевету и т. п.).

Так, для «слива компромата» зачастую используются недавно созданные журналы, владельцы которых «виртуальны», не известны публике. После того, как компромат размещен в журнале какого-нибудь «Иванова», на него начинают активно ссылаться уже в других журналах и даже в СМИ.

Довольно распространены в ЖЖ попытки оказать психологическое давление на оппонентов. Если какой-то автор последовательно придерживается «неугодной» позиции, он может подвергнуться массированной атаке групп виртуальных хулиганов, использующих личные оскорбления, брань, замусоривание его журнала (спам) и т. п.

Такие эпизоды заставляют вспомнить знаменитую статью об интернет-бригадах, которую написалиА. Полянская (stilo), А. Кривов и И. Ломко. Там были собраны наблюдения о деятельности «бригад» на форумах Рунета. Авторы пришли к выводу о возможной координации этой деятельности околовластными структурами – в частности, ФЭПом. Заметим попутно, что сотрудничающие с данным фондом пользователи присутствуют в числе модераторов крупнейшего «политического» сообщества ЖЖ – ru_politicsи среди блоггеров сервиса ljplus.

По теме «Действуют ли бригадники в Живом Журнале?» нами был проведен своеобразный опрос, давший довольно богатый материал по данной проблеме.Попытки определенной группы пользователей навязать выгодную власти точку зрения проявлялись особенно явно во время таких знаковых событий, как избиение Марины Литвинович, убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко. Во всех этих случаях усиленно пропагандировалась одна и та же мысль, оправдывающая насилие над представителями оппозиции: «Так им и надо, они это заслужили!». Вбрасывались и явно искусственные версии: например, что М. Литвинович «сама себя избила», что убийство А. Политковской «заказал» Л. Невзлин (дабы сделать из нее «российского Гонгадзе») и т. п.[7]

Поскольку Интернет все еще остается «территорией относительной свободы», не прекращаются попытки ввести цензуру в блогах. Вероятно, именно в этом ключе стоит рассматривать нашумевший конфликт депутата В. Алксниса с оскорбившим его сотрудником ФЭПа Т. Шевяковым. Этот «театр двух актеров» включал в себя взлом журнала v_alksnis, массу новых оскорблений и даже публичный диспут, но закончилось все тем, что прокуратура Москвы возбудила уголовное дело о распространении оскорбительных и клеветнических высказываний в Интернете[8]. Сам депутат Госдумы прокомментировал это так: «Если кто думает, что СОРМ это выдумки и страшилка, то, очевидно, в недалеком будущем многим из них придется убедиться в обратном. Сотни молодых людей «отметились», оскорбляя меня, не осознавая, что они совершают УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!, которое зафиксировала аппаратура СОРМ. И теперь они все на крючке, и я не исключаю, что через некоторое время эти материалы будут использованы в соответствующих целях, в том числе, чтобы сделать некоторых «посговорчивее»[9]. В последнее время, действительно, участились сообщения о попытках силовых структур оказать давление на авторов, пишущих в ЖЖ и в различных интернет-форумах.

Среди недостатков блогов как средства коммуникации часто называют то, что их аудитория ограничена кругом активных пользователей Интернета. В условиях сворачивания свободы СМИ уход в ЖЖ выглядит как «виртуальная эмиграция» части интеллектуалов, пытающихся найти площадку для свободного выражения своих взглядов. Весьма характерно то, что после продажи кириллического сектора ЖЖ российской кампании «Суп» произошел уход некоторых авторов из ЖЖ в GreatestJournalи другие блоги, неподконтрольные российским властям. Этот эскапизм, конечно, свидетельствует о неблагополучной ситуации в сфере российского коммуникативного пространства.

Вместе с тем, степень ограниченности аудитории блогов не следует преувеличивать. Во-первых, число пользователей Интернета в России стремительно растет (сейчас их, по некоторым данным, 28 млн., а к 2010 г. ожидается 50 млн.). Во-вторых, аудитория блогов имеет непосредственную связь с интеллектуальной и политической элитой, и она способна служить мощным ретранслятором информации. По некоторым данным, около 10% пользователей составляют журналисты, пишущие по общественно-политической тематике. Все чаще наблюдается «выход в реал» того, что происходит в виртуальном пространстве.

Таким образом, блоги начинают играть все более заметную роль в общественно-политической жизни. Стихийно сложившаяся на данный момент блогосфера, на наш взгляд, нуждается в окультуривании, в очищении ее хотя бы от наиболее вызывающих форм хамства и экстремизма (если, конечно, не путать последний с цивилизованным выражением оппозиционных взглядов). Но делать это должны не чиновники, а сами участники интернет-сообществ.

Что же касается «традиционных» СМИ, то представляется весьма перспективным их синтез с блогами, развитие через Интернет параллельных каналов обратной связи с читателями. Как заметил Антон Носик, блоги принесли с собой новые способы распределения читательского внимания: «Например, человек читает авторский блог популярного журналиста, а не газету, в которой тот работает. Такие факты уже есть. И читатели сами формируют свою личную газету из таких вот авторских блогов. Это, собственно, и есть Web 2.0 – система формирования и создания ресурсов под свои личные потребности»[10]. Вероятно, этот процесс синтеза блогов с традиционными СМИ способен будет хотя бы частично снять тот дефицит свободы слова и информации, который существует сейчас в России.

[1] См.: http://www.adme.ru/business/2007/01/31/14708.html
[2]Подробнее см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Живой_журнал; Gorny E. Russian LiveJournal: National Specifics in the Development of a Virtual Community - http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/en/gorny_rlj_2.htm
[3]http://blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv/
[4] Размещено в сообществе ru_politics: http://community.livejournal.com/ru_politics/6922393.html
[5]Дискуссия проходила на радио «Эхо Москвы» - http://www.sps.ru/?id=206905&cur_id=219644&PHPSESSID=yoyo; См. также статью «Никита Белых начинает "жечь" и "креативеть": http://www.sps.ru/?id=206905&cur_id=210949
[6] Аксенов П. Зачем политикам «Живой Журнал?» - http://news.bbc.co.uk
[7] См.: http://ashpi.livejournal.com/5752, http://ashpi.livejournal.com/3262, http://ashpi.livejournal.com/12868, http://ashpi.livejournal.com/13175
[8] См: Коммерсант, 19 апреля 2007 г.
[9]Цит по: Игорь Белкин, Вячеслав Варванин. Как депутат Алкснис в жэжэ вляпался. -http://www.lenta.ru/articles/2007/02/25/alksnis/
[10] Носик А. В блогосфере люди становятся прозрачными // Коммерсантъ ДЕНЬГИ. №14 (620). 16 апреля 2007 г.

Ю.Г. Чернышов, д.и.н., профессор, Алтайский государственный университет

(Доклад прочитан на Всероссийской конференции «Роль СМИ в реализации общенациональных социально-значимых программ и развитии регионов РФ» (Москва, 27 апреля 2007 г.)

Текст опубликован также здесь: http://ashpi.asu.ru/studies/2007/chrnshv.html

Дмитрий Медведев и Михаил Евдокимов

Fri, 04 Jan 2008 10:02:14 GMT

Историю нужно писать, как говорил Тацит, «без гнева и пристрастия» (sine ira et studio). Особенно трудно писать о недавних событиях. Но надо пытаться. Вот, например, кое-кто уже называет Дмитрия Медведева «третьим президентом России». Может, он и станет президентом. Но выбирать должен народ, а выборы состоятся только в марте. Не лучше ли сейчас оглянуться назад и посмотреть, что мы знаем об этом человеке, какие личностные и деловые качества он успел проявить, в каких историях успел поучаствовать, в чем отличился?

Довольно интересный материал для этого дает тема взаимоотношений Д. Медведева с «народным губернатором» Алтайского края. С другой стороны, это позволяет лучше понять и некоторые страницы короткой политической биографии М. Евдокимова.

В последние годы российская политика все больше уходила в тень, и для реконструкции событий часто не хватает материала. Поэтому, да простят нас читатели, здесь представлены «пунктиром» лишь некоторые моменты, которые удалось отследить в основном по открытым источникам в прессе и в Интернете. Мы не будем излагать историю политической карьеры Евдокимова, поскольку версия по этому вопросу уже дана ЗДЕСЬ. Добавим лишь отдельные штрихи к нарисованной картине.

Итак, что связывало этих людей, этих политиков? Самый поздний возможный срок их личного знакомства – лето 2003 г., когда В. Путин посетил родину М. Евдокимова в селе Верх-Обское и, по некоторым данным, намекнул ему на возможность участия в губернаторских выборах. Возможно, по первоначальному замыслу в Кремле так хотели «припугнуть» местного губернатора А. Сурикова, занимавшего позиции «регионального барона». А далее в Москве негласно была проведена организационная работа, подготовившая высадку «электорального десанта» на Алтае. Вероятно, уже на этом этапе Евдокимов опирался на неафишируемую поддержку Медведева как руководителя президентской администрации.

Весной 2004 г. последовала сенсационная избирательная кампания «Шутки в сторону!». К этому периоду относится эпизод, свидетельство о котором мы приводим без комментариев. Агентство «Маркетинг и консалтинг», 24 марта 2004 г.:

"В условиях, когда юмористу Михаилу Евдокимову, как ему кажется, остается всего немного до победы во втором туре выборов губернатора Алтая, он решил обратиться за поддержкой во всесильную администрацию президента. Как там к нему отнесутся, пока не ясно. Однако известно, что уже 24 марта, в Москве состоится встреча штабистов Евдокимова с заместителями руководителя администрации президента РФ Дмитрия Медведева, сообщает ПолитСибРу . Любопытно, что Дмитрий Медведев уже проявил себя на алтайских выборах. 6 марта правоохранительными органами Барнаула были задержаны пятеро москвичей, сотрудников штаба кандидата в губернаторы Владимира Семенова. Задержание произошло в момент, когда сотрудники Семенова, покидали здание крайсуда, где они пытались получить материалы гражданского дела по иску Семенова, требовавшего снять с губернаторских выборов Александра Сурикова. При этом семеновцы действовали на основании документа за подписью Дмитрия Медведева, который предписывал председателю алтайского краевого суда Виктору Пашкову выдать материалы дела некоему сотруднику Федеральной службы охраны Роману Платонову. Силовики Барнаула сочли, что письмо Медведева не настоящая. Однако известно, что сотрудники Семенова прилетел в край на чартере, оплаченном РАО ЕЭС. Как сообщает агентство «Банкфакс», когда семеновцы попали под стражу, чартер еще раз слетал в Москву и привез некоего молодого человека с документом от имени одной из российских спецслужб. Роль Дмитрия Медведева в этом эпизоде, если она действительно имеет место, там и осталась неясна. Впрочем, встреча покажет, действительно ли руководитель администрации президента имеет какой-то интерес к краевым выборам, или это всего лишь блеф оппонентов действующего главы региона Александра Сурикова".

Затем, после того, как Евдокимов стал губернатором, 14 ноября 2004 г. состоялась их совместная с Д. Медведевым поездка в Ижевск на юбилей известного конструктора оружия, уроженца Алтая Михаила Калашникова. Можно предполагать, что эта поездка способствовала улучшению взаимопонимания двух политиков.

К весне 2005 г. над Евдокимовым сгустились тучи. Краевой парламент дважды вынес ему вотум недоверия, а многие «соратники» покинули его команду. К тому же и в Москве начали выражать опасения по поводу якобы «оранжевых» настроений среди сторонников «народного губернатора». Надо признать, что и сам Евдокимов добавил оснований для таких опасений: например, он заявил на «Эхе Москвы», что, если президент его не поддержит, он «пойдет с народом». Более того, он не скрывал от друзей своих намерений принять участие в следующих президентских выборах. Уже в это время в среде околокремлевских аналитиков раздавались суждения, что Евдокимов – «не жилец».

Кремль в этих условиях провел серию консультаций, в том числе и с председателем Алтайского краевого Совета А. Назарчуком, как фактическим лидером антиевдокимовской «фронды» на Алтае. В. Путин не принял у себя М. Евдокимова, и вместо встречи с президентом губернатор получил аудиенцию у Д. Медведева. Проводивший параллельно встречи в Москве А. Назарчук по возвращении на Алтай заявил:

"Я был приглашен в администрацию президента. Говорили, что одновременно со мной там будет Михаил Евдокимов. Но на встрече его не было. Мы договорились с руководителем аппарата президента, что никаких заявлений по ситуации в Алтайском крае с моей стороны и в целом АКСНД не будет", - подчеркнул Назарчук. Также он сообщил, что во время встречи не прозвучало никакого намека на отмену вотума недоверия главе краевой администрации. "Я доложил сегодняшнюю ситуацию по этому вопросу, - рассказал спикер. - Ни у кого не было сомнений в том, что депутаты приняли решение не на эмоциях, и никакого давления со стороны председателя АКСНД не оказывалось. Дмитрий Медведев отметил, что сейчас ищется более легкий вариант для Михаила Сергеевича и для нас. Процесс идет, решения КСНД никто не отменял. Договоренности с президентом будут реализованы".

С. Белковским была высказана следующая версия вскоре после гибели Евдокимова:

«Около месяца назад администрация президента Путина в лице ее руководителя Дмитрия Медведева и его заместителя Владислава Суркова поручила полпреду главы государства в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину решить «вопрос Евдокимова», – прокомментировал «Литеру» президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. – Михаил Евдокимов надоел российскому руководству в качестве губернатора, и Квашнину было поручено с помощью денег или предложения Евдокимову другого поста в системе федеральной власти побудить артиста покинуть губернаторский пост. Этот факт можно сопоставить с гибелью Евдокимова, хотя у меня нет никаких жестких оснований утверждать, что между этими событиями существует прямая причинно-следственная связь».

В начале августа 2005 г. Дмитрий Медведев приехал в отпуск на Алтай, в Белокуриху (этот курорт находится за Бийском, недалеко от родного села губернатора). Об этом визите СМИ не сообщали. О том, встречался ли тогда Евдокимов с Медведевым, сообщений тоже не найдено.

7 августа, когда Евдокимов вместе с женой, водителем и охранником поехал по бийской трассе на празднование в честь космонавта Г. Титова, ему было сообщено об отказе в милицейских машинах сопровождения. Об этом, как свидетельствует Галина Евдокимова, сообщили по телефону, когда они проезжали Бийск. А за Бийском, у поворота на Плешково, произошла трагедия.

Кортеж Д. Медведева вскоре прибыл из Белокурихи на место происшествия. Потом Д. Медведев участвовал во встрече В. Путина в Барнауле и в организации похорон, а также посетил в больнице единственную выжившую участницу катастрофы – Галину Евдокимову.

У жены Евдокимова, по сообщениям врачей, наступила амнезия, потеря памяти о последних мгновениях перед катастрофой, и фактически единственными свидетелями-очевидцами на суде смогли выступить лишь те, кто сидел в ударившей "Мерседес" «Тойоте». Но сам Щербинский лишь упорно повторял, что он «ничего не видел». О том, как проходил в закрытом режиме этот суд, как затем был пересмотрен приговор и о том, как Щербинского в итоге с почетом выпустили на свободу, а судью Г. Щегловскую дисквалифицировали, мы уже писали. История эта по-прежнему покрыта густым туманом.

Некоторые аналитики, говоря в целом обо всей этой истории, высказывают версию о том, что по поводу фигуры Евдокимова в Москве шло противоборство между Медведевым и Сурковым:

"Интересно, что в ситуации противостояния с крайсоветом и вообще всей краевой элитой губернатор всегда искал поддержки у тогдашнего руководителя администрации президента Дмитрия Медведева. С ним Евдокимов встречался не раз. Например, в ноябре 2004 года в Ижевске, где отмечался 85-летний юбилей нашего выдающегося земляка - оружейника Михаила Калашникова. А в августе 2005 года, когда погиб Евдокимов, Медведев отдыхал на Алтае. Главный оппонент "народного губернатора" Александр Назарчук всегда обращался за помощью к заму Медведева Владиславу Суркову, который, как считается, поддерживал Александра Сурикова и устроил ему встречу с Владимиром Путиным накануне второго тура выборов. (…). А то, как народ Евдокимова любил, показала трагическая гибель губернатора-артиста: более половины россиян посчитали, что его убили".

Об отношении местных жителей и местных чиновников к памяти Евдокимова хорошо говорит вот этот материал - письмо учительницы к губернатору, которое надо читать вместе с комментариями (там, кстати, вспоминают и про Медведева).

Какие выводы можно сделать из всего этого? Пусть читатели делают их сами – те выводы, которые им кажутся более оправданными.

А если какие-то факты, по вашему мнению, нуждаются в уточнении – пишите, будем благодарны за дополнения и поправки.

Фильм "День выборов" и Михаил Евдокимов

Thu, 03 Jan 2008 11:53:31 GMT

Михаила Евдокимова, как показывают некоторые опросы, хорошо помнят в России. Однако сейчас уже невозможно представить избранного народом губернатора, отказывающего испросить доверия у президента. Да и сами выборы губернаторов отменили под предлогом того, что неразумный наш народ «всяких шутов выбирает». С этой идеей прямо перекликается фарс-мажорная комедия «День выборов».

Фильм вышел задорно-веселый, но, если задуматься, очень грустный. Получается, что Россия совершенно не готова к нормальным выборам, ибо всюду, куда ни кинь – лишь одни проходимцы, прислужники и всякая шваль. Демократии не на что опереться – все гнилое, поддельное и продажное. Возможно, кто-то и хотел этим фильмом «обосновать» отмену губернаторских выборов. Но получилось глубже – как диагноз всей нынешней системе и ее «элите».

Что же касается Михаила Евдокимова, то в фильме явно есть намеки на историю его сенсационной победы на выборах.

Это и десантирование в регион пестрой команды, имевшей поддержку из Москвы (в ней были, в частности, депутат Госдумы необычной ориентации, стрелок охраны из Ростова по фамилии Суриков - «двойник» действовавшего губернатора, а также столичные пиарщики и некие персоны, ассоциировавшие себя с силовиками). Команда была экзотичная. Можно найти еще много мелочей – например, этикетки на бутылках со спиртным как способ предвыборной агитации и т.д. Но в целом образ в фильме, конечно, получился собирательный.

Наверное, единственное светлое пятнышко в этой комедии – журналисты на пресс-конференции, задающие проходимцам скептические вопросы. Но этот здоровый скепсис тонет в облаке наркотическо-пропагандистского дыма, от которого толпа теряет всякую способность к критическому восприятию…

И, конечно, запоминается песня Сергея Шнурова «Выборы, выборы…»:

«Сижу, не пью уже с утра,

Назавтра будут выбора.

Я должен быть предельно трезв,

Чтобы в графу поставить крест.

…

И вот настал великий день,

Мне дали в руки бюллетень.

Беру, и ставлю крестик.
Э-э-эх, я голосую против всех!

Э-э-эй, с козлами не играю я…»

Послушать песню полностью

Да, мы иногда почти такие. Но все-таки НАСТОЛЬКО ЛИ?!
Фильм - хороший повод задуматься: "Что с нами происходит?". Но это для умных людей. А для неумных - хороший повод сказать: "Ну и черт с ними, с такими выборами!"

__________________________________

P.S. В качестве приложения:
«Тойота» Щербинского в Тюмени?
Поиск Яндекса случайно вывел на фотографию с адресом ashpi, на которой запечатлена «Тойота» Щербинского после того, как она подрезала «Мерседес» губернатора. Фотография, судя по всему, была взята из этой серии: Но ее сопровождает весьма странный текст:

Видимо, тюменские журналисты просто не располагали фотографией «своей» аварии и взамен, не долго думая, выложили фото разбитой "Тойоты" из сюжета о гибели Евдокимова.

Хорошо ли это? Бог вам судья, господа журналисты!
Но вот так, от нашего безразличия, и плодятся дурные симулякры.

Конкурс новогодних околополитических тостов

Fri, 28 Dec 2007 06:48:13 GMT

Дорогие друзья!

Близится Новый год, и хочется пожелать вам всем, несмотря ни на что, отличного настроения, любви, счастья, здоровья, успехов!

А еще мы объявляем конкурс новогодних околополитических тостов.

Писать можно сюда!

Пожелания ко Дню Конституции

Wed, 12 Dec 2007 17:02:28 GMT

Еще недавно День Конституции отмечался в нашей стране как официальный выходной. Этим подчеркивалось должное уважение к Основному закону страны. Но в 2004 г., после того как под предлогом «борьбы с терроризмом» были отменены всенародные выборы губернаторов, отменили и выходной день 12 декабря.

В последние годы политический режим скорее отодвигался в сторону от тех принципов, которые заложены в Конституции, чем приближался к ним. Но Конституция России все еще жива, и она напоминает нам о том, каким должно быть действительно демократическое и действительно правовое государство.
Как положено в праздник, хотелось бы высказать пожелания. Хотелось бы пожелать, чтобы:

1) наша страна двигалась не в сторону от Конституции, а к ней;
2) чтобы человек, его права и свободы были высшей ценностью в государстве (ст. 2), и чтобы государство не нарушало, а защищало эти права;
3) чтобы единственным источником власти в стране был народ (ст. 3.1), а не кланы силовиков или олигархов;
4) чтобы смена властных элит происходила по закону, через свободные выборы (ст. 3.3), а не через придворные интриги, давление на избирателей или подтасовку результатов голосования;
5) чтобы никто не присваивал себе власть неконституционными способами («национальные лидеры», «преемники и т.п.), и чтобы попытки присвоения властных полномочий преследовалось по закону (ст. 3.4);
6) чтобы соблюдались принципы федерализма и разделения властей (ст. 5 и 10);
7) чтобы Россия действительно была социальным государством (ст. 7), чтобы доходы шли не на обогащение правящей верхушки и гонку вооружений, а на поддержку социально незащищенных людей, на развитие медицины, образования, науки и культуры;
8) чтобы никакую идеологию или религию не пытались навязывать как «государственную» или «обязательную» (ст. 13, 14);
9) чтобы в Российской Федерации была реальная многопартийность (ст. 13.3), чтобы партии не были марионетками, а создавались самими гражданами и реально защищали их интересы в парламенте;
10) чтобы все общественные объединения были равны перед законом (ст. 13.4), чтобы в России не преследовали организации, защищающие права граждан и не создавали преференций для конформистских организаций.
Здесь упомянуты лишь некоторые основы конституционного строя. Конституция дает очень многое российским гражданам. И ни в коем случае не нужно ее менять. Нужно только добиваться, чтобы все ее соблюдали.

У ВАС ЕСТЬ КАКИЕ-ТО СВОИ ПОЖЕЛАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ?
ДОБАВЛЯЙТЕ!

Опубликовано, в частности, здесь:

http://www.amic.ru/news/?news_id=79017
http://www.regnum.ru/news/930976.html (в сокращении)

Прекращен прием "политических беженцев" из ЖЖ в ГЖ

Sat, 08 Dec 2007 10:23:10 GMT

Многие пользователи Интернета хотели бы найти блог-сервис для свободного обсуждения общественно-политических проблем. Сервис, не подверженный цензуре и манипуляциям околовластных структур.

После того, как стало известно об окончательной продаже Живого Журнала СУПу, многие пользователи ЖЖ (в том числе, естественно, американские) решили, что их могут сделать объектом политических манипуляций, и стали искать запасные площадки. Многие из них направили свои стопы в GreatestJournal, как в блог, наиболее близкий ЖЖ по принципам работы. Однако этот поток беженцев оказался настолько велик, что серверы ГЖ оказались перегруженными. Итогом стало вот это короткое заявление их администратора, вызвавшее уже более 600 возмущенных комментариев:

system

we recently had too many people joining GJ resulting in slower and slower service - for now please join IJ instead... looks like squeaky is doing a great job over there.
existing journals won't be affected, we just don't want new user to overwhelm the existing servers.

А там, где создаются аккаунты, появилась надпись:

Create New Journal

GJ's servers are currently overloaded - squeaky is doing an awesome job over @ IJ so we recommend joining InsaneJournal instead.

В общем, посылают они беженцев на другой блог - ИЖ. В результате ГЖ, как и ИЖ, в ближайшее время вряд ли смогут стать серьезной альтернативой ЖЖ, ибо блоггеры хотели бы сохранить свои "социальные сети" и переходить вместе с "друзьями". Вся эта ситуация обсуждается, в частности, здесь, где представитель СУПа упорно делает вид, что не понимает, из-за чего вся эта "паника".

А паники нет. Есть нормальное желание людей свободно дискутировать и работать с теми хозяевами сервиса, которым доверяешь. Пока же приходится констатировать такой факт: компании, находящейся под контролем нынешней российской власти, многие не доверяют - и в России, и за рубежом. Но столько ли это вина компании? Может быть, так проявляется имидж нынешней российской власти?

Выдержки из дискуссии см. ниже:

"Да вот это-то и настораживает. Что никто не хочет даже задуматься над проблемой доверия. Кто хоть в чем-то не доверяет СУПу - те, стало быть, истерят. Это удобная позиция, но чреватая в конечном счете развалом бизнеса, который держится именно на том, что людям приятно и комфортно общаться в определенном месте - не в последнюю очередь потому, что они доверяют или просто согласны терпеть его администрацию".

"а как вы это себе представляете – на корню и беспричинную? на то она и беспричинная, что её нельзя ликвидировать. и тратить усилия на это нет никакого смысла. кто хочет истерить по самым разным причинам – он и будет это делать, хоть ты у него в ногах валяйся. а тогда зачем? американцы точно так же истерили, когда Брэд продал LJ в SixApart – тогда тоже стали писать письма чуть ли в Конгресс и собирали подписи под письмом президенту. прошел месяц и все успокоилось. так и сейчас будет – что за океаном, что здесь. на нытье-то далеко не уедешь".

"людям, которые советуют клиентам "сверуть претензии в трубочку, намазать вазелиновым маслом и засунуть в жопу" по определению насрать на всякие доверия-шмаверия".

"Произошло следующее. ЖЖ купила компания, которой я не доверяю. В условиях, когда СМИ в России находятся под идеологическим контролем государства, ЖЖ является важным элементом сохранения свободы слова и вообще разномыслия. Я полагаю, что СУП имеет практическую возможность эту свободу существенно ущемить, злоупотребляя своими администраторскими правами".

"До покупки жеже СУПом не было такого количества проплаченной рекламы. И если с коммерческой ее частью (Утконос) я готов примириться ("тут дело простое, найти себе место"), то от второй, политической (Стиллавин, Гоблин_Гага), извините уж, становится тошно. Конечно, это тоже можно назвать иррациональным и пустым. Но, кмк, компания СУП таки связана с этими бизнес-процессами".

"а чего так народ переполошился?"

"Лично я (как и многие) опасаюсь, что свободная площадка для обмена политическими мнениями, критики режима и пр. может быть прикрыта. А это едва ли не последняя такая площадка, оставшаяся в России или, точнее, доступная для россиян".

"Я, вообще, с печалью отношусь к процессу исхода из ЖЖ, но к PR-усилиям ЖЖ поневоле приходится относиться с ещё большей печалью :( Это какая-то совершенно удивительная беспомощность и искренний гнев на клиентов. PR-менеджер, гневающийся на клиентов - это, вообще, что таоке? Это где такое бывает?
Интересно, у них денег нет на нормальную PR-команду, или ещё какие-то причины мешают им в этом деле :("

"СУП и ЖЖ выступают в роли террористов, взявших твоих друзей в заложники.
Самое натуральное, когда сами заложники начинают помогать и проявлять сочувствие. Синдром, да".

и т.д.

Как Вам вся эта история, а?

_____________________________________________________

UPD: полезное добавление:

"Вообще же претензии пользователей к СУПу триедины и можно их подытожить так:
1) большая вероятность того, что они будут плясать под дудку ГБ в плане раскрытия личной информации, засуспенживания аккаунтов и в переспективе внедрения на компьютеры пользователей нежелательного по (паранойя, ага) как бонус от ГБ или от рекламодателей, которое кроме того что делает не совсем поймешь что, еще и притормаживает систему и ест траффик
2) эта самая реклама - не только явная, но и скрытая
3) некоторые навязчивые услуги, от которых невозможно отказаться.
Что так нравится в жж по сравнению с остальными сервисами? А тут пунктов, по большому счету всего тоже 3 и тоже триединство определенное наблюдается.:
1) сложившаяся социальная сеть
2) древовидные комментарии
3) привычный и незамороченный интерфейс.

Насчет главного + который сложившаяся социальная сеть - он же и главный - , точнее, опасность. В один момент вся эта уютно сложенная соц.сеть может быть прикрыта одним волевым решением. Я не собираюсь доказывать обоснованность таких опасений. Можете считать это параноей. А также можете считать паранойей ремни безопасности, каски, спасательные жилеты на рафтинге и многоконтурные тормоза.

Древовидные комментарии - проблема больше психологическая. Такая же как и п.3 - тут дело в лени.

В идеале хотелось бы на самом деле иметь сервис, который объединял бы разные блоги. То есть читать вы можете по потокам RSS, писать - тоже должны быть какие-то решения, да и потом главное ведь, чтобы все люди, которые входят в вашу соц.сеть могли легко найти и комментировать друг друга. Вообщем, будущее где-то в этом направлении..."